Внимание! Роскомнадзор всбесился! Добавь зеркала new-rutor.org и xrutor.org в закладки, когда один заблокирован другой работает! Так блокировка не будет иметь значения!
Этот сайт - прямое зеркало rutor.org
Новости трекера
07-Сен Обход блокировки YouTube на ПК, Телефоне и ТВ
Разблокировка: YouTube, New-Rutor.org, Rutracker, Seasonvar, ChatGPT
03-Июн Теперь по нажатию на имя актера открывается список фильмов и раздач
02-Июн В Кино добавлен раздел Тайских фильмов
Обход блокировки YouTube на ПК, Телефоне и ТВ - расширение RuDostup

Если завтра война (1938) (торрент)

Если завтра война (1938) TVRip

Скачать esli.zavtra.vojna.avi.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку Альтернативный .torrent файл (если обычный не качает)[?]

Чтобы скачать фильм ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА (1938) TVRIP с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения фильма ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА (1938) TVRIP.

Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье





Год выпуска: 1938
Страна: СССР
Жанр: документально-постановочный, документальный, военный, советское кино
Продолжительность: 01:01:43

Режиссер: Ефим Дзиган, Лазарь Анци-Половский

В ролях: бойцы красной армии, советский народ

Описание: Картина удостоена Сталинской премии II степени (1941).
Агитационный патриотический фильм о готовности СССР дать отпор любому агрессору. В основу фильма положены документальные кадры, снятые во время учебных маневров Красной Армии.

Качество: TVRip
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: MP3
Видео: 720x576 01:01:43 25fps XviD 2.3Mbps
Аудио: 44KHz 01:01:43 Stereo 192Kbps mp3





ЗалилNicolaich98
Оценка7 из 10 (6 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10)
КатегорияНаши фильмы
РаздаютВременно нет данных
КачаютВременно нет данных
Сидер замечен23-10-2014 2:19:43 (57 минут назад)
Добавлен22-02-2010 15:11:48
Размер1.11 GB (1195595776 Bytes)
Добавить в закладки
Связанные раздачи
ДобавленНазваниеРазмерПиры
21 Окт 14DM Если завтра война (1938) DVDRip-AVC от New-Team 1C 743.98 MBS 33 L 3
21 Окт 14DM Если завтра война (1938) DVDRip от New-Team 744.74 MBS 9 L 3
Файлы (1)




borimir221087 22-06-2011 21:39:29 (41 месяц назад)
Результат войны о всем говорит, а наци убейтесь...
 
Vladirog 08-05-2011 13:48:32 (42 месяца назад) Оценил на: 10
В отличие от нацистского пропагандистского фильма Триумф Воли, этот я бы назвал "Триумф Дури". Поделка, точно рассчитанная на безграмотных советских колхозников (доктор Геббельс нервно курит в сторонке, смущенно улыбаясь от такой лжи). Но 22 июня 1941 года вправило мозги тем, кто выжил. Этот фильм необходимо смотреть, чтобы быть умнее и не готовиться шапкозакидательски к предыдущей войне.
 
Goch 07-07-2010 8:05:04 (52 месяца назад) Оценил на: 10
Люди, ЧТО вы обсужджаете? Агит кино и пропаганда. Отнеситесь проще. Раздающем спасибо за труды. Любители амеров, ЧИТАЙТЕ.
Как реагировали американцы на войну в Джорджии 2008 (на одном из форумов)
Скрытый текст
 
Gargoyl 28-02-2010 11:45:07 (57 месяцев назад)
Хорошая память А.Вассермана, помогающая ему затыкать всех за пояс на всяких олимпиадах, не делает его авторитетом по Сталину. Глаза ему открыли... Прочитал каких-то пару-тройку мудаков, которые ему самому же не нравятся, и всё ему стало ясно. Пусть в архивы идёт покопается, сам!
 
russkiipatriot 28-02-2010 10:36:27 (57 месяцев назад)
Автор Анатолий Вассерман

Скрытый текст
 
GoBlinn 25-02-2010 1:56:48 (57 месяцев назад)
Gargoyl

Как сказал один умный человек:
Милитаризм это единственное стремление(рвение) Государства кое, к средству достижения своих целей(интересов), готово ко всяческому применению силы, как таковой.
Я бы сказал так, есть единственный случай где "народный милитаризм" имеет место - партизанщина. И это очень уж кривоватое сравнение. Термин такой не существует нигде в мире! Это абсурд!
Кстати фотка в википедии, ну эта с танком и пальмами...ну Ближний Восток да и только!
А по существу, это что же по вашему получается народ вооружился, заметим САМ, ведь с "низов" милитаризм то...ну и...давай типа Сталину мозги парить...давай типа фрицев гасить пойдём, а Коба?!
По другому ваш пост не укладывается в мой ящик, соррик...

Nicolaich98

Да да, они когда в бистро заходят, всё время крутят головами и ищут казаков с усами и шашками - "наголо"! Прикол!
А потом боятся, что русские уже сочиняют песню про Париж. Опаньки...


А про Москву вы все не правы, ее берут Равшан и Джумшут...или уже "взальма" нашальника ма!
 
Gargoyl 24-02-2010 17:19:10 (57 месяцев назад)
GoBlinn

ЦитатаКто-то писал:
Милитари́зм (фр. militarisme, от лат. militaris — военный) — государственная идеология, направленная на оправдание политики всемирного наращивания военной мощи государства и, одновременно с этим, допустимости использования военной силы при решении международных и внутренних конфликтов.

Народный милитаризм - это милитаризм не государственный, идущий не сверху, а снизу. Кстати, и фильм этот вполне себе милитаристский в классическом понимании.

Napoleon

И что вы все в Сталина тычете, помер, похоронен и пожил человек в свое удовольствие.
Кто из нас может ЭТО, без глубоко о своей жизни задумавшись, утверждать? А, господа?! Преступник он или нет, решает только Господь!


Ну праально, дайте человеку пожить в своё удовольствие, неважно, что он при жизни миллионы отправил на тот свет. Завистники! Да, а суды надо срочно закрывать, поскольку преступник кто-либо или нет решает только Господь!

Nicolaich98

А будет нужно, вы считаете? Про Париж уже есть песни?
 
Nicolaich98 24-02-2010 16:01:27 (57 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
GoBlinn
Nicolaich98
Ну да? Прискакать и посмотреть на угольки теперь уже "взятие Города" называется?

Это еще что. Я тут намедни Дискавери смотрел, там ведущий, рассказывая о битве под Аустерлицем, закончил передачу словами императора Александра I Павловича, дескать "...моя армия не будет ровней наполеоновской и через 100 лет..."
Прошло не многим более семи лет и французики выучили слово "бистро"))) Но об этом в передаче ни слова. Оно и правильно, зачем напоминать, чем все закончилось.
Не беда, будет нужно, напомним.
 
prowler 24-02-2010 14:53:11 (57 месяцев назад)
2 Gargoyl

Безразличен? Это я где сказал, что Вы мне безразличны?
Напротив - я Вас очень люблю. Вас нельзя не любить.

ЦитатаКто-то писал:
Сталинистов тут находится достаточно


Да о чем Вы говорите - тут кругом практически одни сталинисты, упорно не желающие жить во времена своего кумира. Они пьют vodka прямо из samovar и хищно поглядывают в сторону Вашингтощины.
С этим пора что-то делать. Иначе, когда в дело вступит танк "Мамонт" и медвежья кавалерия, будет поздно.
 
Napoleon 24-02-2010 13:59:13 (57 месяцев назад)
kikasso

Ну так давайте отразим ее сильно. Тему то...
Ну с чего начнём?

Давайте так:

1. Фильм пропагандистский. Таков и был задуман. Где проблемма?
2. Фильм восхваляет советскую Армию и ее готовность всех проутюжить! Уррряя!!!
3. В фильме всё ох как приукрашено. Но ведь и документалка должна быть смотрибельной.
4. Фильм нужен был как верхушке так и низам. Чувство собственного достоинства нужно было, а не чувство собственной важности!

А теперь вопрос, хочу спросить всех бесноватых антисталинистов - лучше конечно же было в фильмах снимать убогую, тупую и не готовую ни к чему стоящему Армию?
Тот, кто хает этот фильм, просто ненавидит русский народ! Само понятие национальной гордости г-да, должно быт по вашему чуждо русским?! Это же как понимать?
Значит Адольф мог орать, что они лучше всех, а русские должны себя чувствовать по вашему недочеловеками. И упаси бог, ни-ни хоть капельку нац.гордости, не хоть чуть-чуть
даже подумать, что русский человек не должен ни за кем прятаться. Даа, вот уж совсем обарзели! И что вы все в Сталина тычете, помер, похоронен и пожил человек в свое удовольствие.
Кто из нас может ЭТО, без глубоко о своей жизни задумавшись, утверждать? А, господа?! Преступник он или нет, решает только Господь! Ну а на мнение, по поводу и без, имеет право конечно каждый. Бесспорно!

И задумайтесь о такой простой вещи - фильм ПОСТАНОВОЧНЫЙ. Актеры - русский народ.
Они не играют - они ЖИВУТ этой жизнью! Такой патриотический экшн по русски. А про американский патр. экшн значит никто не изгаляется? Странно это...
Странно как то, это ли не заговор против русского народа типа - вы такие же плохиши как фрицы! Ууу!!!
Как вы можете! Постыдитесь! Имейте совесть по отношению к людям пережившим весь этот ужас!


 
kikasso 24-02-2010 12:17:24 (57 месяцев назад)
Как-то слабо тема в комментариях отражена.
Поляки, вашингтоны, наполеоны, евреи с арабами замечены, а где противники прививок и теории дарвина? Почему молчат вегетарианцы и лунные гонщики?
 
GoBlinn 24-02-2010 11:58:45 (57 месяцев назад)
Nicolaich98
Ну да? Прискакать и посмотреть на угольки теперь уже "взятие Города" называется?
Это плющит мой брэйн!
"...как сейчас помню..." Честно сказать улыбнуло до коликов в животе. Криогеника? Гены? Вас зовут Мерлин?
Не обижайтесь, чуток посмеятся успокаивает неимоверно!

Gargoyl
"Народный милитаризм" - это перевод какой-то хасидской мудрости?

 
Gargoyl 24-02-2010 10:53:26 (57 месяцев назад)
Последним был Наполеон, а до этого поляки, татары, монголы... Не знаю, пьётся ли шнапс за почти взятие, а вот Żubrówka... Ну, не знаю, я на польских форумах не тусуюсь.

GoBlin
Мне есть дело до всего, что мне кажется важным. Сталинистов тут находится достаточно, если вы этого не видите - дело ваше. Но, конечно, это скорее неосталинисты, т.е. мало кто из них захотел бы пожить во времена своего кумира, тут вы правы.

2 prowler
Поцыент скакал четыре дня на деревянной лошадке, чтобы сказать доктору, насколько тот ему безразличен
 
Nicolaich98 24-02-2010 7:32:41 (57 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
GoBlinn

Nicolaich98
А кто был последний взявший Москву? Просвятите, плз.

Дык, Наполеон, вроде. Как сейчас помню.
 
prowler 24-02-2010 2:38:26 (57 месяцев назад)
О господи!
Хотел г-ну Gargoyl ответить по существу, но прочитал его дальнейшие коменты и вижу теперь, что тут налицо явная клиника. Минимум ЧЮ, максимум ЧСВ.
А жаль.
 
GoBlinn 24-02-2010 1:15:57 (57 месяцев назад)
Gagoyl
Это очень удивительно, поскольку вам до Вашингтона дела нет.
И уважаемый, вы не на тех форумах смотрели.
Они пьют шнапс за "почти взятие".
А я вот слыхал о медали за взятие Иерусалима. Палестинская такая конечно, из верблюжих колючек и папье-маше, с Аббасом в профиль.
И где вы видите в этих комментах восторженно писающих паром сталлинистофф? Хоть читали? Или // Правила поведения в комментариях трекера и на форуме, п.3 //
Не хорошос, господин хороший. Вы вообще-то НЕ ф тему!


Nicolaich98
А кто был последний взявший Москву? Просвятите, плз.
 
Gargoyl 24-02-2010 0:45:23 (57 месяцев назад)
Думаю, просто потому, что за рубежом эдакий народный милитаризм не настолько популярен даже в виде шутки. Кстати, Москву-то брали и не раз, а вот Вашингтон... Видит око, да зуб неймёт ;-) Ладно, ладно, не буду травить вам душу.
 
Nicolaich98 24-02-2010 0:30:53 (57 месяцев назад)
Ну, может быть, потому что последнему, взявшему Москву, все вышло боком?)))
 
IndigoSky 23-02-2010 22:23:13 (57 месяцев назад)
Оффтоп зачищен.
 
Gargoyl 23-02-2010 19:42:32 (57 месяцев назад)
Nicolaich98

А что тут удивительного, нормальная реакция. Я, знаете ли, как-то не встречал на иностранных форумах, чтоб кто-то пил спирт за медаль за взятие Москвы. А вы?
 
Nicolaich98 23-02-2010 19:15:14 (57 месяцев назад)
ЦитатаКто-то писал:
Gargoyl 23-02-2010 17:38:41 (1 час назад)
Nicolaich98

Медаль за взятый Вашингтон.))

Вот он - ответ на песню "Хотят ли русские войны". Взятие Вашингтона. Несбыточная мечта пьющих спирт сталинистов.

Ну, полноте, Gargoyl. Что Вы, прямо как барышня, реагируете на каждый чих.))
Улыбнитесь. Ни один нормальный человек не может желать войны, будучи в сознании и при памяти.
Хотя... Ваша реакция на данный стих очень похожа на реакцию некоторых зарубежных русскоязычных.
Нет?))
 
Nicolaich98 23-02-2010 14:47:48 (57 месяцев назад)
Честно говоря, я слегка озадачен столь бурной реакцией на этот фильм некоторых отписавшихся.
Кто-то действительно воспринимает его как нечто большее, чем исторический документ, помогающий чуть более полно понять то время? Я, например, не мог смотреть его без улыбки. Все ж ясно, агитация и пропаганда. Очень важное и нужное направление внутренней и внешней политики любого мало мальски серьезного государства. Не меньше, но и не больше, тем более через 70 лет после премьеры. В чем проблема-то?
Вот сегодня докачаю DVD9 и выложу исходник. Для истории, так сказать.

Всех причастных с праздником 23 февраля.

Солдат пил спирт, слеза катилась,
Хрипел трофейный патефон
И на груди его светилась
Медаль за взятый Вашингтон.
))
 
Серый Волк 23-02-2010 2:24:19 (57 месяцев назад) Оценил на: 1
Вспоминается один момент из фильма "Кровавый спорт". После крайне жестокого и неспортивного поведения героя Боло Енга, жюри, несмотря на его явную победу, встаёт и поворачивается к нему спиной. Позвольте проделать то же самое в отношении этого киноартефакта.
 
Gargoyl 23-02-2010 2:18:44 (57 месяцев назад)
darXide
А зачем хороший журнал в качестве туалетной бумаги использовать? Протрите глаза, откройте настеж окно и проветрите свою комнату - Сталин умер, на улице рыночная экономика, качественной туалетной бумаги теперь много. Хотя, если хотите - продолжайте пользоваться журналами, если кто-то заметит, что вы... кхм... употребили, скажем, портрет Путина, то вас не привлекут, как в 37-м, что бы там про Вована не говорили

Спорить с вами бесполезно, у вас изначальная установка на непогрешимость Сталина, как и у всех твердолобых сталинистов. Всё, что не помещается в вашу черепную коробку - это "фольк-хистори в изложении поп-историков, вроде Волкогонова и ему подобных", "хрущёвская и горбачёвская ложь о массовости репрессий", "Катастройка" и "Огонёк", скатанный в рулон. Как вы ещё Сванидзе и Радзинского с Солженицыным в качестве наймитов контрреволюции не упомянули, это ведь общее место для таких, как вы.

Тем не менее, приведу небольшой отрывок.

ЦитатаКто-то писал:
В соответствии с программой подготовки и издания книг Памяти в сентябре 1990 года во Всероссийском НИИ документоведения и архивного дела был образован мощный компьютерный центр для создания Центрального автоматизированного банка данных (ЦБД) по безвозвратным потерям Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны. На 15 марта 1995 года в ЦБД было введено около 19 миллионов персональных записей о погибших, пропавших без вести, умерших в плену и от ран военнослужащих Вооруженных Сил СССР в годы Великой Отечественной войны. Формирование Банка данных заканчивается: по примерным оценкам, исходя из объема оставшихся необработанных документов, в ЦБД необходимо ввести еще около 500 тысяч записей и тогда общее их число достигнет 19,5 миллиона (!). И это, видимо, уже сделано. Ученые и специалисты, работающие над созданием ЦБД, заявляют, что этот результат - наиболее приближен к истине. Цитирую: "Этот результат - наиболее приближен к истине. Он может совпадать или не совпадать с логическими построениями, умозаключениями и экстраполяциями тех, кто занимается этой темой, мы с глубоким уважением относимся к этим исследованиям, но считаем, что более точных данных нельзя получить сейчас никаким иным путем" (подробнее см. в книге "Людские потери СССР в Великой Отечественной войне", стр. 68-70).


Что касается милого вашему сердцу Кривошеева, сходите в Википедию:

ЦитатаКто-то писал:
На сегодняшний день результаты, полученные группой Г. Ф. Кривошеева, признаны официальными и наиболее надёжными, однако они нередко подвергаются критике в силу того, что:

  • данный коллектив фактически получил монополию на доступ к рассекреченным документам по потерям: подтвердить либо опровергнуть их результаты другие историки не могут, поскольку соответствующие документы им недоступны;
  • в работах группы Г. Ф. Кривошеева даётся крайней мало ссылок на конкретные источники по количеству потерь;
  • статистические методики, используемые при подсчёте, далеко не всегда аргументированы и могут давать искажённый результат.


  • В википедии сами разберётесь, или помощь нужна?
     
    prowler 23-02-2010 2:13:06 (57 месяцев назад)
    2 darXide

    Ай молодца! Разложил - любо-дорого.
    И - да, долго нам еще будут аукаться пост-перестроечные "разоблачения сталинизма" от ангажированных шарлатанов. Ох долго.

    Кино - ясное дело, пропаганда. Как и любое подобное кино любой страны того времени.
    Как пропаганду его и следует рассматривать. Так сказать, памятник эпохи. По-своему красивый и устрашающий. В чем-то наивный и смешной.
    Я лично поглядел с интересом.
    Спасибо!
     
    darXide 23-02-2010 1:07:53 (57 месяцев назад)
    Gargoyl

    отвечаю по порядку:

    1. перестроечный "Огонёк" чем не нравится? прежде всего тем, что туалетную бумагу нужно изготавливать в рулонах, без текста и офсетной печати, и на бумаге попроще.

    2. ознакомился с Вашим текстом. что сказать? Ваш уровень как раз очень даже понятен. фольк-хистори в изложении поп-историков, вроде Волкогонова и ему подобных. основной напор сделан на эмоции. полагаю, предложенные мною материалы Вы попросту не осилите, ибо в них "многабукаф", цифр, и написаны они без эмоций, а только сухой анализ документов. приятное исключение - великолепные по форме и содержанию записки маршала Голованова.

    ну, и, в принципе, толково возразить мне Вы тоже не смогли. применили известный, т.н. "узбекский" метод спора: "Вы мало меня читали, читайте больше!"

    короче, если дорастёте, Земсков (по репрессиям) и Кривошеев (по потерям в ВОВ) Вам в помощь. ещё рекомендую для общего развития книжки А.Дюкова и А.Исаева. у них все книги тоже респектабельны, основаны на работе с документами в ГАРФ и Архиве МО РФ. у Исаева есть отличный анализ поражений РККА лета 1941 года - "Котлы" 1941-го" и "От Дубно до Ростова". прочитайте - не пожалеете.
     
    Gargoyl 22-02-2010 23:41:24 (57 месяцев назад)
    darXide
    А чем Огонёк был плох, кроме того, что вам он не нравится?

    солдат действующих и солдат будущих нельзя воспитывать на пораженческом материале.

    Да, но неплохо было бы, кроме агиток, сделать что-то реальное для армии, а не обезглавить её и пересажать военных конструкторов. СССР был не готов к войне, это факт, и фильм потерял свою актуальность 22 июня 1941 года.

    насчёт Сталина и прочего - учить матчасть.

    Поскольку вы понятия не имеете о том, что я уже изучил, давайте-ка без подобных советов. Мне бы не хотелось копипастать тут уже написанное мною в другой теме про Сталина.
     
    darXide 22-02-2010 23:25:29 (57 месяцев назад)
    Gargoyl

    вы бы себя пожалели для начала. за знания о войне, почерпнутые из перестроечного журнала "Огонёк". фильм интересен как документ своего времени. он отражает предвоенные настроения в обществе. задаёт настрой. солдат действующих и солдат будущих нельзя воспитывать на пораженческом материале.

    насчёт Сталина и прочего - учить матчасть. В.Земскова, например. чуть ли не единственный респектабельный труд по репрессиям. принят в качестве учебного материала в Гарвардском университете. материал бьёт наповал хрущёвскую и горбачёвскую ложь о массовости репрессий. что касается армии, то там перед войной всё было очень неоднозначно. потери первых двух лет были бы сильно ниже, если бы те же немцы придерживались подписанного ими же Конвенции о военнопленных. а так, они истребили более 3-х миллионов советских военнопленных самыми варварскими и изуверскими способами. участь раненых на поле боя, оставшимся за немцами, тоже печальна: их просто добивали. по потерям СССР есть другой краеугольный труд: "Гриф секретности снять" генерала Кривошеева. с данными Кривошеева
    согласны крупнейшие отечественные и западные демографы. спор идёт по частностям. например, сколько же на самом деле советских граждан из военнопленных и остарбайтеров осталось на Западе после войны.

    то, что мы испытали в начале войны, немцы прочувствовали на себе после Курской дуги и форсирования Днепра. у немцев до сих пор не найдено, куда делись почти 5 миллионов солдат после осени 1943 года. всё считают, что 3.5 миллиона солдат потеряли, хотя Гитлер на последнем съезде гауляйтеров в марте 1945-го указывал, что людские потери Рейха без союзников достигли 12 миллионов человек. и вообще, как говаривал дедушка Черчилль, "можно проиграть все битвы, кроме последней". так что ой.

    что касается взаимоотношений Сталина и армии, очень советую почитать воспоминания командующего Дальней Авиацией СССР, маршала Голованова, «Записки командующего АДД» (М., 1997) - есть на Милитере. очень сильно прочищает засранные прорабами Катастройки мозги. особенно если учесть, что Голованов был репрессирован, реабилитирован, и во время войны часто общался со Сталиным лично. это к вопросу "армия сама победила".

    у нас щас вот народ сам себе предоставлен, в верхах вовсю увлечены распилами и откатами, а побед чё-та не видно, ибо просрали все полимеры. даже говны сами не вывозятся. народ же, по большей части, бухает, вымирает и ссыт по подъездам.
     
    Gargoyl 22-02-2010 22:06:14 (57 месяцев назад) Оценил на: 1
    Как можно восторгаться этим довоенным агитпропом сегодня, когда известно, какие потери понёс СССР в первые годы войны? Люди с мозгами уже тогда поняли, чего стоит сталинская пропаганда, те же, кто верит ей даже сегодня, живут в придуманном ими самими альтернативном мире. Мне их жаль.

    Nicolaich98
    Как агент госдепа агенту гэбухи, скажу вам, что ваш пространный пост ниже - большой кусок дерьма, не имеющего отношения к раздаче. Плохо работаете. Вот из-за таких как вы, Булава и не летает.
     
    Nicolaich98 22-02-2010 21:12:45 (57 месяцев назад)
    Булава -это да. И не поспоришь. А может и не надо спорить?

    ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА
     
    veter20000 22-02-2010 20:49:25 (57 месяцев назад)
    согласен с qwert69...жеско, так и есть...
     
    QWERT69 22-02-2010 20:15:33 (57 месяцев назад)
    Фильм-агитка, чистая пропаганда тех времен. А Сталин был преступником, убийцей. Хуже чем Гитлер. Гитлер превыше всего ставил немецкий народ, а Сталин свою личную власть. И войну выиграл не Сталин. Тридцать миллионов советских людей легли в землю, отстаивая Родину, а сколько еще миллионов легло в могилу благодаря сталинским репрессиям. Да он так народ надорвал, что до сих пор оклематься не можем. До сих пор расхлебываем. Мужиков в стране не осталось, границы дырявые, ресурсы направо и налево распродаются бывшими комуняками, а ныне "коммерсантами". А власти главное, чтобы все были довольны и не высовывались. И не высовываемся - уж больно глубоко в нас засела память о сталинщине. Все хорошо у нас, мы самые крутые. Вот - "Булава" есть. Правда уже десять лет как не можем заставить ее работать, но это пустяки.
     
    Wegero 22-02-2010 20:05:21 (57 месяцев назад)
    Как часть истории, фильм бесспорно интересен. С точки зрения пропаганды, разумеется оправдан. Жалко только, что пропаганда была насквозь лживой. Вся история Советов - это пропаганда и лозунги, не имеющие ничего общего с реальным положением дел. Та пафосная армия, показанная в фильме, в 41-42 войну проиграла разгромно. А выиграла её армия - уже затоптанная в грязь, умытая кровью и поставленная на грань выживания.
     
    Juvelir007 22-02-2010 19:12:03 (57 месяцев назад) Оценил на: 10
    Вот спасибо!

     
    darXide 22-02-2010 18:30:32 (57 месяцев назад)
    Mina

    ЦитатаКто-то писал:
    Эх, не в то время Вы родились, товарищ! Вам бы в эпоху сталинизма, когда мнение о том, что хорошо и полезно для государства, было единым...

    Фльм важен как документ того времени. Это часть нашей истории.


    как Вы, товарищ, метко подметили, фильм важен как документ того времени. что касается времени рождения, это не суть важно. мне, по роду деятельности, часто приходится бывать в странах ЮВА, в т.н. "азиатских тиграх". так вот, одним из важнейших факторов быстрого развития этих стран, является как раз единство общества и понимание государством и его гражданами того, что хорошо и что полезно. должен Вам сказать, у меня прогнозы для нашего (и не только нашего) стремительно атомизирующегося общества с бурлением говн в головах,
    неутешительны. у стран со сплочённым народом перспективы на отдалённое будущее более радужные.

    как бы там ни было, эпоха сталинизма была для страны благом. даже не смотря на многочисленные перекосы и допущенные беззакония.
     
    Barss 22-02-2010 18:04:58 (57 месяцев назад)
    Любопытно, в чем же "лживость" этой пропаганды? Или результаты войны тебе не известны?
     
    Nicolaich98 22-02-2010 17:59:08 (57 месяцев назад)
    Если никто не опередит, постараюсь подготовить релизы остальных частей серии "За Родину!"
    ЦитатаКто-то писал:
    :
    Часть 1/4: Ни шагу назад; Алька; Два бойца; Звезда; Мемуары ветеранов: моя война - диск 1. [3хDVD9+1xDVD5].
    Часть 2/4: Беспокойное хозяйство; Двое и война; В шесть часов вечера после войны; Последняя исповедь; Фильм историко-культурного поискового центра "Обелиск"; Мемуары ветеранов: моя война - диск 2 [4хDVD9].
    Часть 3/4: Парень из нашего города; Последний бой майора Пугачёва; Встреча на Эльбе; Небесный тихоход; Мемуары ветеранов: память солдатская - диск 1 [3хDVD9+1xDVD5].
    Часть 4/4: В тылу врага; Неслужебное задание; Истребители; Если завтра война; Мемуары ветеранов: память солдатская - диск 2. КОЛЛЕКЦИОННОЕ ИЗДАНИЕ. 3хDVD9+1xDVD5
     
    Mina 22-02-2010 17:52:48 (57 месяцев назад)
    ЦитатаdarXide писал:
    в Южной Корее есть жёсткая установка устраивать разборки с любой страной, которая трактует историю Южной Кореи с точки зрения, отличной от официальной позиции правительства Южной Кореи. это тупая пропаганда? нет, это умная пропаганда, потому что она идёт на пользу государства Южная Корея.

    Эх, не в то время Вы родились, товарищ! Вам бы в эпоху сталинизма, когда мнение о том, что хорошо и полезно для государства, было единым...

    Фльм важен как документ того времени. Это часть нашей истории.
     
    darXide 22-02-2010 17:34:57 (57 месяцев назад)
    klovka

    учи матчасть, школота! пропаганда не бывает лживой или правдивой. пропаганда бывает для внутреннего потребления, для других стран, для врага и т.д. данный фильм (ты, как водится, фильм 100% не смотрел, но мнение имеешь) сделан в рамках тогдашней военной доктрины СССР. его задача - поддержать боевой дух армии, а у граждан взывать чувство гордости за свои Вооружённые Силы. это правильная пропаганда. вот когда тебе из телевизора Сванидзе рассказывает, что вся советская история - говно, что армия немцев трупами завалила, и прочую гнилую туфту для промывания мозгов, то это пример вражеской пропаганды. в Южной Корее есть жёсткая установка устраивать разборки с любой страной, которая трактует историю Южной Кореи с точки зрения, отличной от официальной позиции правительства Южной Кореи. это тупая пропаганда? нет, это умная пропаганда, потому что она идёт на пользу государства Южная Корея. в правильных странах в принципе такие же установки. поливать свою страну дерьмом (а у каждой страны есть свои скелеты в шкафу, большие и малые грехи) может только глупое или зависимое от внешнего воздействия правительство.
     
    Горын 22-02-2010 17:09:51 (57 месяцев назад) Оценил на: 10
    ЦитатаКто-то писал:
    Лживая советская пропаганда шапкозакидательства....

    Люди вам делать нех кроме как оскорблять историю и трллить?? Ё-маё......
     
    klovka 22-02-2010 17:02:05 (57 месяцев назад)
    Лживая советская пропаганда шапкозакидательства....
     
    florus 22-02-2010 15:23:41 (57 месяцев назад)
    вот за это - Спасибо
     
    up
    Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"